Kā SIA Latectus apspriež VISUS trūkumus un nepilnības

SEB bankas korporatīvās komunikācijas Mārtiņa Pankes brašie apgalvojumi LTV 4. studijas sižetā (skatīt šeit) ir tik subjektīvi, ka katrs pelna atsevišķu komentāru. Šis ir ceturtais – par VISU trūkumu apspriešanu.

Mārtiņš Panke apgalvo, ka ar konkrētu klientu esot bijusi sarakste, kurā „mēs savā starpā diskutējam par visiem šiem trūkumiem un nepilnībām.”

Kā parasti, SIA Latectus ļoti ekonomē uz patiesības rēķina. SIA Latectus pārstāvim no SIA Oberhaus Modrim Miķelsonam tika nosūtīti jautājumi par īpašuma kosmētiskajiem defektiem, kuri prasījās pēc pārdošanas cenas korekcijas. Tika pat nosaukta tīri simboliska summa 100 EUR. Atbilde bija strupa un īsa – trūkumi netiks novērsti, cena netiks samazināta. (Kā izrādījās vēlāk, daļa trūkumu dažos dzīvokļos tomēr tika aizmālēti, acīmredzot, lai tādi kaitinoši jautājumi vairs netiktu uzdoti atvērto durvju dienu laikā).

Tikai tad, kad augšējo stāvu dzīvokļi pēc to iegādes applūda, SIA Latectus priekšsēdis Ģirts Grīnbergs sāka runāt par slēptajiem defektiem. Bet uz jautājumu, kādi tad šie defekti (daudzskaitlī) ir, nesniedza atbildi ne pats, ne ar savu rokaspuišu un meitu palīdzību.

Arī pēc patvaļīgi uzsāktā jumta remonta SIA Latectus darboņi un aģenti – Jānis Auza, Armands Simsons, Albert Aigars atteicās paskaidrot, ko, kā un kādā kvalitātē remontē. Lika vien neuzpīties ar liekiem jautājumiem, jo viss esot likumīgi un tiesiski. Tiesiski bez īpašnieka atļaujas demontēja terasi, likumīgi tik kvalitatīvi veica jumta remontu, ka pēc tam 3-4 reizes tika applūdināti 6 dzīvokļi.

Pēc šādas VISU trūkumu un nepilnību apspriešanas izrādās, ka 100 EUR ir pārvērtušies par 300 000 EUR. Pēc ekspertu sniegtajām aplēsēm aptuveni tik daudz naudas vajag, lai kvalitatīvi saremontētu VISU ēkas jumtu un fasādi. Tas nozīmē, ka katra dzīvokļa īpašniekam vajadzētu šķirties no kādiem  5000 EUR, jo jumts un fasāde ir kopīpašums un par to jāmaksā visiem.

Tomēr tas netraucē SIA Latectus ar Mārtiņa Pankes muti publiski pūst pīlītes, ka viss tika apspriests un par visu pircēji tika informēti.

Laikam jau jāsecina, ka bagātās SEB mātes meita SIA Latectus nav ne likumīga, ne tikumīga savās mutiskajās un praktiskajās izpausmēs. Jo apspriešana nav strupi „nē”, 100 EUR nav 5000 EUR un taisnības monopols nav SEB bankas vai SIA Latectus monopols.