Pēdējos mēnešos advokātu un tiesnešu aprindās bija paskaļa šūmēšanās sakarā ar K.Torgāna publicēto rakstu par tiesnešu zemo profesionalitāti, atbildības slieksni un pārprasto tiesu neatkarību. Pretatbildi ar Torgāna kritiku sagatavoja Tiesnešu ētikas komisija. Torgānam atbalstu pauda pazīstami advokāti, piemēram S.Vārpiņš. Advokātu padome, arī kaut ko savervelēja, izteicās arī citi. Pretēji runām par abpusējo cieņu un koleģialitāti, iezīmējās divu nometņu pretnostatījums.
Torgāns un Vārpiņš ir lielgabala izmēra juristi, ar kuriem pa zvirbuļiem nešauj. To katrs var pats uzzināt, kaut vai pārlapojot internetā pieejamos materiālus. Tiesnešu ētikas komisijas sastāvā esošie tiesneši, iespējams, ne katram ir zināmi. Bet viens no viņiem, pareizāk sakot, viena no viņām, gan mums ir zināma. Tā ir Iveta Andžāne, kas pēc kāda pārtraukuma atkal ir uzpeldējusi kā tiesnešu ētikas eksperte.
Mums ir bijusi tā apšaubāmā privilēģija baudīt viņas ētikas augļus tiesvedības ietvaros. Lūk, daži no tiem: pieteikto lūgumu ignorēšana, neiepazīšanās ar lietas materiāliem, trula ekspertu atzinumu ignorēšana, neizpratne par celtniecības jomu, savu personīgo uzskatu virināšana sēdes laikā, trešo pušu nepieaicināšana, pieaicinātā liecinieka tincināšana ārpus tiesas sēdes, pretrunīgs spriedums, utt. (sīkāk skatīt šeit).
Nu, labi, kas Andžānei ir vienkārši mirstīgie. Pamesls, jo vistu kūtī vai Bauskas tirgū skaļākā klukste ir liela sieva, kas var knābāt kur un kā grib. Bet knābāt Torgānu ir pavisam cita lieta. Iveta Andžāne domā, ka kolēģu barā viņa to spēj un var atļauties. Zinot, kāda ētiskuma putra vārās Andžānes galvā un izšļakstās viņas ikdienas darbā, tas izskatās vienkārši smieklīgi un kompromitē viņas kolēģus.
