2019. gada 18. februāri Latgales
priekšpilsētas tiesa paziņo spriedumu lietā par SIA CS Komercserviss. Tiesa uzdod šim uzņēmumam sniegt atbildes uz
mūsu prasības pieteikumā izklāstītajiem 20 jautājumiem par darbībām Tīnūžu 9
apsaimniekošanā un pārvaldīšanā. Tiesa noraida visas SIA CS Komerscersviss
darboņu bērnišķīgās atrunas, ka informācija bija sniegta vai to nevarēja
sniegt, jo viņiem it kā neesot bijusi pārliecība, ka informācijas pieprasītājs
ir tiesīgs saņemt informāciju utt.
Latgales priekšpilsētas tiesa
analoģiski Rīgas apgabaltiesai arī norāda, ka pārvaldīšanas līguma noteikumi
dzīvokļa īpašniekam nav saistoši, jo šāds līgums dzīvokļu īpašnieku
apstiprinātā redakcijā faktiski nepastāv. Turklāt tiesa implicē, ka SIA Komercserviss piesauktā pārvaldīšanas līguma 2.12. punkts jebkurā gadījumā ir prettiesisks. Šajā
punktā norādīts, ka pārvaldnieks sniedz dzīvokļa īpašniekam informāciju „katrā atsevišķā gadījumā vienojoties par
informācijas sniegšanas termiņiem”.
Šāds nosacījums ne tikai ir pretrunā likuma normām, bet ir absurds – ja
vienošanās netiek panākta, tad pārvaldnieks informāciju var nesniegt
bezgalīgi. Šādu līgumu nevajadzētu
parakstīt nevienam saprātīgam dzīvokļa īpašniekam, kurš nevēlas kļūt par pameslu
melīgam un nekompetentam pārvaldniekam.
2019. gada 18. janvārī notika Rīgas
Latgales priekšpilsētas tiesas sēde, kurā tika skatīta prasība pret SIA CS
Komercserviss par informācijas nesniegšanu. Lai gan piedāvājām izlīgumu apmaiņā
pret informācijas saņemšanu, SIA CS Komercserviss nepiekrita un vēlējās, lai
lieta tiek malta tiesvedības dzirnās. Velti.
Spriedums būs gatavs vēlāk
februārī, bet jau pašreiz ir acīmredzams, ka SIA CS Komercserviss būs
jāpiekāpjas. Jo tiesā SIA CS Komercserviss pārstāve bija spiesta atzīt, ka
pieprasītā informācija attiecas uz pārvaldīšanas uzdevumu, bet SIA CS
Komercserviss faktiski nebija to sniedzis.
2019.gada 22. janvārī Zemgales rajona tiesā (Ogrē) ir ierosināta
civillieta pret atsevišķiem Tīnūžu šoseja 9 dzīvokļu īpašniekiem, kas pieņēmuši
3 prettiesiskus lēmumus. Izcili nekompetentā SIA CS Komercserviss virsvadībā mūsu
kaimiņi ir izveidojuši un grasās tērēt uzkrājumu fondu kaut kādiem nesaprotamiem
uzlabojumiem un labiekārtošanai, kas neatbilst uzkrājumu fonda veidošanas un izlietošanas
principiem. Izskatās, ka pat balsis viņi nav pratuši saskaitīt pareizi –
attiecībā uz uzkrājumu tērēšanu to skaits nesasniedz pat likumā noteiktos 51%. Savukārt viena kaimiņu
daļa ir videomīļi, kas grib, lai par viņu videonovērošanas vēlmēm maksā un
uzņemas atbildību visi pārējie (skatīt šeit). Arī šādu patvaļību likums
nepieļauj.
Nu un vēl ir viena lieta, kura ir
nonākusi Augstākajā tiesā (skatīt šeit).
Un gads ir tikai sācies. Kas zin,
kādi citi tiesu darbi vēl gaidāmi.
