Tīnūžu š. 9: cilpa savelkas arvien ciešāk un ciešāk

Katrs mēnesis „ienes” mūsu kontā kādu pierādījumu, un acīmredzami kļūst vienkārši fakti: SIA Komercserviss nepilda un nav spējīgs pildīt pārvaldnieka pienākumus, bet bijušais dzīvokļu īpašnieks SIA Latectus nesankcionēti remontēja ēkas jumtu un apzināti slēpa, ka pārdod dzīvokļus, kuriem līdzi nāk defektīvs kopīpašums. Ap šo darboņu kakliem cilpa savelkas arvien ciešāk un ciešāk.

Plašāk par pierādījumiem un faktiem citreiz, bet pagaidām kārtējā jumta caurteces reportāža. Kā saka, viens attēls pasaka vairāk nekā tūkstoš vārdu: 

Tīnūžu š. 9 koplietošanas terase: pičiņu pačiņu un vēl šis tas

2013. gadā SIA RBSSKALS organizēja nekvalitatīvu koplietošanas terases remontu. Tagad terases vietā ir melns bitumena jumts, uz kura krājas peļķes un kuru nedrīkst izmantot kā terases segumu. Pa to nedrīkst ikdienā staigāt, novietot mēbeles vai kādus citus priekšmetus. Tā saka un raksta jumtu eksperti, kas konkrēto jumtu ir apskatījuši dabā.

SIA CS Komercserviss apgalvo, ka pilda mājas pārvaldnieka pienākumus. Tā kā ir skarts kopīpašums (jumts), SIA CS Komercserviss vajadzētu brīdināt dzīvokļu īpašniekus par riskiem, kas saistīti ar jumta izmantošanu terases vietā, jo īpašnieki tos var arī nezināt. SIA CS Komercserviss to, protams, nav izdarījis. Tā nu uz tā saucamās koplietošanas terases paveras šāda aina:  

Bērniem pičiņu pačīņu, dzīvokļu īpašniekiem papildu applūšanas risks, bet SIA Komercserviss dziļa vienaldzība. 

Par pēdējo gan nevar zināt. Ļoti iespējams, ka  SIA Komercserviss nemaz nevēlas, ka dzīvokļu īpašnieki uzzina par patieso tā saucamās koplietošanas terases stāvokli, jo tad SIA Komercserviss nāktos atzīt, ka  remontdarbi neatbilst Latvijas būvnormatīviem un jumta seguma materiāla ražotāja ieteikumiem, ka SIA Komercserviss nav kontrolējis darbu izpildi, nav parakstījis nevienu segto darbu pieņemšanas aktu, nav kontrolējis materiālu patēriņu utt.