Pārdēvēji gan ir piemirsuši pieminēt šo: dzīvoklis atrodas pēdējā stāvā, nevis 4/5, kā sludinājuma teksts liek domāt. Tas vairākkārt applūda pagājušā gada vasaras un rudens laikā. Maijā ūdeni vajadzēja burtiski ar spaiņiem vākt, un tā brīža īrniecei pietrūka spaiņu – kaimiņi nāca ar savējiem palīgā. Ūdens piesūcināja griestu riģipša konstrukcijas, gāzās dzīvoklī pa iebūvēto lampu caurumiem griestos, ieplūda elektroinstalācijā (ko nācās atslēgt), pakļuva zem lamināta parketa, un pēc pirmajiem vasaras karstumiem atmosfēra tur bija kā tvaiku pirtī, jo dzīvoklis atrodas dienvidu pusē, un ar mitrumu piesūkušās konstrukcijas sāka žūt. Bet tam ir vajadzīgs ievērojams laiks. Remonts netika veikts. Tāpēc iemītniekiem, tostarp maziem bērniem, nācās sadzīvot ar mitrumu un pelējumu. Iespējams, tas bija arī iemesls tam, ka īrnieki pameta šo dzīvokli – maziem bērniem tas nu nekādi nebija piemērots.
Tagad šim dzīvoklim ir pagaidu jumts – nekvalitatīvs vienslāņa ruberoīda segums ar jumta konstrukciju, ka neatbilst Latvijas būvnormatīviem, bet kādu laiku, iespējams, tas nokrišņus apturēs.
Saukt šādu dzīvokli par dzīvokli ar pilnu apdari un prasīt naudu par ūdenī mērcētu riģipsi un laminātu ir riskants pasākums. SIA Latectus un Oberhaus tā tomēr nedomā, jo, ja visu labu aizmālē, tad varbūt arī izdodas notirgot. Kas būs pēc tam? Tad jau redzēs.
