Einārs Holms un jumta caurteces Tīnūžu šosejā 9

  

Lasot Eināra Holma, SIA Latectus pārstāvja, apgalvojumus tiesā var rasties jautājums – kas viņš ir un vai viņa apgalvojumi ir patiesi.

Lūk, ko viņš saka kādā darba devēja vietnē (http://www.velveni.lv/lv/team): 

„Kā uzcelt labu māju? Būvējot ēku, ir jāizvēlas kvalitatīvi materiāli, kuriem ir ilgs mūžs, bet tos iestrādāt jāuztic kārtīgiem amatniekiem. Tieši tā mēs darām.”

Nu, vareni teikts. Tikai nezin kāpēc Tīnūžu šosejā 9 divu gadu garumā turpinās jumta caurteces. Arī šovasar griesti turpina suloties: skatīt 2015. gada 24. jūlijā uzņemto fotoattēlu.

Vai tiešam izmantoti kvalitatīvi materiāli, un tiem ir ilgs mūžs? Vai tiešām strādājuši kārtīgi amatnieki? Bildes par to neliecina.  

Izskatās, ka Eināra Holma apgalvojumi nav patiesi vai arī viņš kaut ko ir piemirsis, SIA Latectus darbinieka mazi ēdot. Raudzīsim, ko vēl viņš apgalvo un kas vēl nav patiess.

Tīnūžu šoseja 9: Patiesības druskas no tiesas zāles

Snippet No 2

SIA Latectus pārstāvis Einārs Ulms tiesā apgalvo:

Kaut arī bitumena jumta segums ir uzlabojums salīdzinājumā ar flīzēm, ar to jāapietas uzmanīgi. Bet augstpapēžu kurpēs pa ruberoīdu ir staigāt tikpat bīstami kā pa flīzēm. Flīzes varot saplaisāt.  

Nu, ko  – raudzīsim, kas notiek praksē. No jumta demontētās flīzes joprojām stāv kā stāvējušas – pielīmētas kāpņu telpās. Plaisas nav manītas.

Lai nebūtu šaubu – rīkosimies idiotiski un uzkāpsim uz nepielīmētas flīzes ar augstpapēžu kurpēm. Arī neplīst.

Uzkāpsim ar augstpapēžu kurpēm uz melnā bitumena. Pēc neilga laiciņa pieauguša cilvēka svars pie gaisa temperatūras + 22⁰C rada materiāla iespiedumu. 

Kā tad tur ir ar to uzlabojumu un bīstamību? 

Snippets from the court room* jeb patiesības druskas no tiesas zāles.

Snippet - a small piece or brief extract jeb latviski  -  neliels izvilkums.

Snippet No 1.

SIA Latectus pārstāvis Einārs Holms tiesā apgalvo:

Jaunais ruberoīda klājums uz bijušās terases ir uzskatāms par uzlabojumu salīdzinājumā ar flīžu segumu. Skatiet attēlus ­ – varbūt redzat uzlabojumus?

Mēs tos neredzam. Mēs redzam melnu neekspluatējamu bitumena segumu, uz kura krājas ūdens peļķes.

Rindā pēc taisnības

2015. gada 1.jūlijā notiek kārtējā tiesas sēde. Tiesā daudz ļaužu, un nākas gaidīt gandrīz stundu, kamēr kļūst pieejama piemērota tiesas zāles. Pirmajā dienā tiesas process aizņem 8 stundas, bet pēc izsludinātā pārtraukuma nākamajā dienā lietas izskatīšanai tiek veltītas vēl 3 stundas.

 Lietā ir pieaicinātas trešās personas ­– kopā astoņpadsmit. Aiz frāzes „trešās personas” slēpjas citu dzīvokļu īpašnieki, kuru intereses ir skārusi SIA Latectus darbība. Lielākā daļa dzīvokļu īpašnieku ir ieradušies vai rakstiski informējuši tiesu par saviem neierašanās iemesliem. Liecinieka statusā ir pieaicināts arī jumtu eksperts Armands Liede. Materiālu un cilvēku ir daudz, un taisnības spriešana prasa laiku.

Lai arī lēni, bet dzirnas maļ. Varētu pat teikt, ka lietas izskatīšana šīs instances tiesā tuvojas noslēgumam. Tomēr kārtējo reizi izceļas SIA Latectus – atbildētāja pārstāvji nespēj sniegt pārliecinošus pierādījumus par to, kādas attiecības pastāv starp SIA Latectus un būvuzņēmēju SIA DUCTUS.  Uz kāda pamata SIA DUCTUS „kļūdas pēc” demontēja dzīvokļa terasi? Iespējams, ka SIA DUCTUS  arī būs atbildīgs un, lai to noskaidrotu, SIA DUCTUS ir jāaicina uz tiesu. Tiesa pārceļ sēdi uz 2015. gada oktobri, kurā, cerams, redzēsim SIA DUCTUS.

Joprojām stāvam rindā pēc taisnības. Jau divus gadus.