Kāpēc pirms sabraukta jenota ir bremzēšanas pēdas, bet pirms sabraukta advokāta nav?

Pilsonis Bērziņš brauc ar auto pa koplietošanas ceļu. Šo aptur policists un prasa uzrādīt braucamrīka tehnisko pasi. Ak vai, pilsonis Bērziņš to aizmirsis mājas un piedāvā aizbraukt tai pakaļ. Lai policists pagaida. „Neies cauri, jāmaksā sods”, saka policists.

Ierodas Bauskas tiesā pilsonis Liguts pārstāvēt klientu SIA Latectus, bet advokāta orderis viņam nav.  Kaut kāds jau ir, bet tikai tāds, kas paredzēts pavisam citai tiesai. Kāda gan tam nozīme? Nesakiet vis.

Advokāta orderis ir tāds papīrītis, kas advokātam dod tiesības pārstāvēt klientu konkrētā tiesā un saņemt samaksu par saviem pūliņiem konkrētajā tiesā, ja izdodas vinnēt. Nav papīrīša, nav samaksas. Bet izrādās, ka pilsonis Liguts nav tāds parasts mirstīgais kā pilsonis Bērziņš, kam papīrītis jānēsā līdzi un jāuzrāda par konkrētu braucamrīku, nevis sievas velosipēdu vai Rīgas tramvaju.

Tā nu pilsonis Liguts saka Bauskas rajona tiesai: „Es uzrakstīšu un iesniegšu citu orderi, pagaidiet kādu dieniņu.”  Un tā arī izdara. Bet lieta tāda, ka visus līdz tam brīdim iesniegtos dokumentus un paskaidrojumus tiesai ir iesniedzis pilsonis Liguts, nevis advokāts Liguts. Par tiem samaksa  tā kā nepienākas. Apgabala tiesa Aizkrauklē domā citādi. Bet lai.

Tagad mēs zinām, kāda atšķirība starp pilsoni Bērziņu un pilsoni Ligutu un kāpēc pirms sabraukta  jenota ir bremzēšanas pēdas, bet pirms sabraukta advokāta nav. Sabrauktam advokātam, acīmredzot, nebija līdzi advokāta orderis. Kas gan brauktu virsū advokātam?