2017.
gada augustā Ikšķiles būvvalde atzina, ka Tīnūžu š. 9 māja nav droša
ekspluatācijā (skatīt šeit). Bet SIA CS Komercserviss, kas apgalvo, ka
apsaimnieko māju, no tā ne silts, ne auksts. 2017. gadā SIA CS Komercserviss trūkumus
nenovērš un neplāno to darīt arī 2018. gada budžeta ietvaros. Tāpēc nācās
atgādināt Ikšķiles novada administratīvajai komisijai, ka derētu izvērtēt pārvaldnieka
atbildību par izvairīšanos no mājas uzturēšanas, jo raugi, ir attiecīgs administratīvo
pārkāpumu kodeksa pants, proti, 150.2 pants.
Atbilde
pārsteidz. It kā administratīvas komisijas, it kā Ikšķiles domes vārdā atbild būvvaldes
vadītāja Anda Kauliņa. Šādu pilnvaru šai personai nav. Laikam viņa bija vēlējusies paspīdēt ar savu
kompetenci dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomā. Bet arī te ir misējies. Anda
Kauliņa visā nopietnībā apgalvo, ka pašvaldība nevar iejaukties privāto tiesību
subjektu lietā. Laikam Kauliņa nav lasījusi Administratīvo pārkāpumu kodeksa
210. pantu, kur skaidri pateikts, ka administratīvās komisijas var lemt par APK
150.2 panta piemērošanu.
Attaisnojot
bezdarbību, Anda Kauliņa atsaucas uz gandrīz 15 gadus vecu Satversmes tiesas
lēmumu, ka attiecas uz pašvaldības tiesībām izdot saistošos noteikumos par
dzīvojamām mājām piegulošās teritorijas uzkopšanu. Tātad ir par citu tēmu.
Turklāt pirms 15 gadiem nebija pieņemts ne Dzīvokļa likums, ne Dzīvojamo māju pārvaldīšanas
likums un nebija arī APK 150.2 pants, kur pārvaldnieka atbildība ir
pietiekami skaidri noteikta.
Lai Andai
Kauliņa nerastos maldīgs iespaids par savām dakšu spraušanas prasmēm, nosūtām atkārtotu
vēstuli Ikšķiles domes administratīvajai komisijai un virsvadonim Indulim. Raudzīsim, vai Indulim veiksies
labāk.
No comments:
Post a Comment