Sunday, October 29, 2017

Tīnūžu š. 9: Bauskas rajona tiesas priekšsēdētāja Iveta Andžāne

Ir pienācis laiks šajā stāstā pieminēt Bauskas rajona tiesnesi Ivetu Andžāni.

Īsa vizītkarte. I. Andžāne ir Bauskas rajona tiesas priekšsēdētāja. Kādreiz ir bijusi Tiesnešu ētikas komitejas locekle. Par tiesnesi, kā jebkuru cilvēku liecina vārdi, un darbi.

Lūk, kā Iveta Andžāne kā bijusī Ētikas komitejas locekle saprot tiesneša ētiku.

2016. gada 28. aprīlī sēdē tiesas zālē, valkājot tiesneša mantiju un tiesneša ķēdi ar visiem 24 Latvijas Republikas mazajiem ģerboņiem un klātesot tiesas sekretārei, diviem prasītājas un trim atbildētāja pārstāvjiem, Iveta Andžāne pavēsta šo: Tiesāšanās izdevumi Latvijā ir par mazu. Ja šeit būtu Vācija, tad tiesnesis pieaicinātu abas puses pie sava galda un pateiktu, ar kādām izmaksām pusēm jārēķinās, ja puses turpinās tiesāties un tad puses izlīgtu. Un vispār likums un dzīve ir pavisam atšķirīgas lietas.

Šajā tiesas sēdē lieta netiek izskatīta, jo, kā noprotams, šeit nav Vācija, bet ir Latvija. Tiesāšanās izdevumi ir mazi, un Iveta Andžāne var organizēt savas tiesas darbu pēc saviem ieskatiem. Tā nu šīs organizēšanas rezultātā izrādās, ka Bauskas rajona sekretāre ir vienkārši aizmirsusi izsūtīt tiesas pavēstes trešajām personām. Tā, lūk, Iveta Andžāne saprot tiesas priekšsēdētājas darba ētiku.  Bet tas vēl nav viss.

Lieta beidzot tiek izskatīta 2017. gada oktobrī. Bet, ak vai, Iveta Andžāne un tiesas sekretāre nav pārliecinājusies, vai pušu pārstāvji vispār ir bijuši pilnvaroti kaut ko pārstāvēt. Pēc sprieduma pasludināšanas izrādās, ka paskaidrojumus ir sniegušas un tiesas sēdēs ir uzstājušās nepilnvarotas personas. Vienkārši izsakoties, spriedums ir balstīts uz garāmgājēju paskaidrojumiem. Tāds spriedums, protams, tiek apstrīdēts. Bet šeit ir runa par lielākām un svarīgākām lietām: katastrofāli zemo uzticību tiesu varai un tiesnešiem kā likuma pārstāvjiem.

Likums par tiesu varu vēsta, ka tiesas spriedumam ir likuma spēks un pret jāizturas ar tādu pašu cieņu kā pret likumu. Runāt par cieņu pret spriedumu, ko taisījusi persona, kas it kā pārstāv likumu, bet vienlaicīgi uzskata, ka dzīvē viss ir citādi un dzīvē organizē tiesas darbu pa roku galam, runā pretī tiesneša un vienkāršiem darba ētikas principiem.


Turpinājums sekos. 

No comments:

Post a Comment